Les docs de Ragidro. Trump VS Harvard ou histoire d’une guerre contre la connaissance

Il est des choses qu’on a du mal à voir attaquer : la Dignité humaine, la santé, la connaissance, l’éducation, le partage de savoir, la vérité … sont a minima au nombre de ces choses

Le pouvoir Trumpiste s’avère, encore une fois, d’une ignominie absolue quand  il attaque les étudiants d’Harvard …

Cet article du New york Times du 23 mai (traduction PitchBoule)

New York Times – 23 Mai 2025.
By Stephanie Saul

May 23, 2025

Un juge fédéral a suspendu  vendredi les tentatives de l’administration Trump d’empêcher les étudiants internationaux d’intégrer l’Université Harvard, la plus ancienne et l’une des plus prestigieuses universités du pays.

Harvard a intenté une action en justice contre l’administration Trump plus tôt dans la journée, moins de 24 heures après la décision du Département de la Sécurité intérieure d’interdire l’accès aux étudiants internationaux. Plus tard vendredi matin, à la demande de l’université, la juge de Boston, Allison D. Burroughs, a émis une ordonnance de restriction temporaire contre le décret fédéral, estimant que Harvard avait démontré que sa mise en œuvre causerait un « préjudice immédiat et irréparable » à l’université.

La mesure administrative et la réponse de Harvard marquent une escalade dramatique du conflit entre l’administration et Harvard. La réponse énergique et quasi immédiate de l’université a démontré que stopper l’afflux d’étudiants internationaux à Harvard, qui attire certains des meilleurs chercheurs du monde, déstabiliserait l’établissement. Dans une lettre adressée à la communauté de Harvard vendredi matin, le Dr Alan M. Garber, président de Harvard, écrit : « Nous condamnons cette action illégale et injustifiée », ajoutant qu’elle « met en péril l’avenir de milliers d’étudiants et de chercheurs à Harvard et constitue un avertissement pour les innombrables autres étudiants et universitaires du pays venus aux États-Unis pour poursuivre leurs études et réaliser leurs rêves.»

Cette action en justice, qui accuse l’administration Trump de mener une « campagne de représailles » contre l’université, fait suite à l’annonce jeudi de la révocation de la certification du Programme d’échange d’étudiants et de visiteurs de Harvard, empêchant ainsi l’université d’accueillir des étudiants internationaux.

C’était la deuxième fois en quelques semaines que l’université poursuit le gouvernement fédéral en justice.

Dans cette nouvelle action en justice, l’université accuse l’administration Trump d’avoir exercé « des représailles manifestes contre Harvard, qui a exercé son droit, garanti par le Premier Amendement, de contrôler sa gouvernance, ses programmes et l’“idéologie” de ses professeurs et de ses étudiants. »

« D’un trait de plume, le gouvernement a cherché à effacer un quart du corps étudiant de Harvard, des étudiants internationaux qui contribuent significativement à l’université et à sa mission », indique la plainte. « Sans ses étudiants internationaux, Harvard n’est plus Harvard.»

L’administration a affirmé que Harvard n’avait pas respecté une liste de demandes envoyée le 16 avril, contenant des enregistrements d’activités de protestation remontant à cinq ans, notamment des enregistrements vidéo de comportements répréhensibles et des enregistrements de mesures disciplinaires visant des étudiants internationaux.

La plainte de Harvard indiquait également que l’université s’efforçait de se conformer à la demande du 16 avril, accompagnée d’une lettre attaquant l’université pour son manque de condamnation de l’antisémitisme.

Malgré la « nature et l’ampleur sans précédent » des demandes, qui exigeaient des informations sur chaque titulaire de visa étudiant, soit environ 7 000 étudiants répartis dans les 13 facultés de Harvard, dans un délai de 10 jours ouvrables, Harvard avait soumis les informations requises le 30 avril, précise la plainte, et avait également accédé à une demande complémentaire.

« Pourtant, le 22 mai, le DHS a jugé la réponse de Harvard “insuffisante”, sans expliquer pourquoi ni citer de réglementation non respectée par Harvard », indique la plainte. Elle cite les publications du président Trump sur Truth Social, son réseau social, comme preuve de sa vendetta contre Harvard.

Une porte-parole de la Maison Blanche, Abigail Jackson, a réagi à la plainte par un communiqué :

« Si seulement Harvard se souciait autant de mettre fin au fléau des agitateurs antiaméricains, antisémites et proterroristes sur son campus, elle ne se trouverait pas dans cette situation. Harvard devrait consacrer son temps et ses ressources à créer un environnement universitaire sûr au lieu d’engager des poursuites frivoles », indique le communiqué.

Tricia McLaughlin, secrétaire adjointe à la Sécurité intérieure, a publié un communiqué affirmant que la plainte « vise à saper les pouvoirs constitutionnels conférés au président », ajoutant que l’inscription d’étudiants étrangers est un privilège, et non un droit, pour les universités.

« L’administration Trump s’engage à rétablir le bon sens dans notre système de visas étudiants ; aucun procès, ni celui-ci ni aucun autre, n’y changera rien. Nous avons la loi, les faits et le bon sens de notre côté », indique le communiqué.

L’administration Trump a justifié ses attaques contre Harvard et d’autres grandes universités privées par sa volonté de lutter contre l’antisémitisme et les préjugés progressistes sur les campus. Durant sa campagne, M. Trump a utilisé le terme de « maniaques marxistes » pour désigner l’Ivy League.

Après son investiture, l’administration Trump a cherché à utiliser presque tous les leviers à la disposition du gouvernement fédéral pour contraindre les établissements, et notamment Harvard, à se plier à sa volonté. Au moins huit enquêtes sont actuellement en cours contre Harvard, impliquant au moins six agences fédérales.

Par ailleurs, l’administration Trump a cherché à utiliser le système d’admission des étudiants internationaux du gouvernement fédéral pour expulser des ressortissants étrangers du pays.

À Harvard, un conflit s’intensifiait depuis des semaines, le Groupe de travail conjoint de l’administration Trump pour la lutte contre l’antisémitisme critiquant l’université pour son parti pris anti-israélien. Le 11 avril, ce groupe a envoyé une lettre exigeant que Harvard se conforme à une liste d’exigences allant de l’embauche d’un observateur extérieur pour contrôler l’idéologie des professeurs et des étudiants à l’exclusion des étudiants internationaux « hostiles aux valeurs américaines ».

Le Dr Garber a répondu le 15 avril en intentant la première action en justice de Harvard, dont les plaidoiries sont prévues pour juillet.

Malgré les déclarations des deux parties indiquant une volonté de compromis, les attaques contre Harvard se sont poursuivies, émanant de diverses agences fédérales, l’administration ayant gelé près de 3 milliards de dollars de contrats et de financements de recherche.

Parallèlement, une proposition en cours d’examen au Congrès visant à augmenter les impôts sur les dotations universitaires pourrait coûter à Harvard environ 850 millions de dollars par an.

La communauté universitaire dans son ensemble a été choquée par la décision de l’administration Trump prise jeudi. Dans un communiqué, Sally Kornbluth, présidente du Massachusetts Institute of Technology (MIT), a qualifié ce moment de « grave ».

« Je vous écris avec une profonde incrédulité », a-t-elle écrit dans un courriel adressé à la communauté jeudi soir. « La décision prise aujourd’hui par le gouvernement fédéral d’interdire à Harvard d’accueillir des étudiants internationaux est dévastatrice pour l’excellence, l’ouverture et l’ingéniosité américaines. »

Harvard accueille environ 6 800 étudiants internationaux, soit environ 27 % de ses effectifs étudiants, et ce décret pourrait à terme affecter à la fois les étudiants actuels, qui devraient trouver d’autres établissements, et les nouveaux étudiants admis à Harvard qui partiront aux États-Unis à l’automne.

L’annonce de l’administration jeudi pourrait bouleverser la vie des étudiants et porterait également un coup dur financier à Harvard. Étant donné que de nombreux étudiants internationaux de Harvard sont inscrits dans des programmes d’études supérieures coûteux, les frais de scolarité générés par les étudiants étrangers rapportent probablement plusieurs centaines de millions de dollars par an à l’université.

Constatant les répercussions potentielles de cette mesure administrative sur la vie des étudiants, les avocats de Harvard ont exhorté le tribunal à bloquer immédiatement l’ordonnance, dans l’attente d’une audience.

Sans une telle ordonnance, précise la requête, « des milliers d’étudiants internationaux qui devaient arriver sur le campus pour les prochains semestres d’été et d’automne ne pourront plus entrer dans le pays.»

En rendant cette ordonnance temporaire, le juge Burroughs a fixé une audience au 29 mai.

Lors d’une interview jeudi, une étudiante ukrainienne de Harvard, qui a requis l’anonymat, a déclaré craindre de perdre son visa, non seulement parce que cela perturberait ses études, mais aussi parce qu’un retour au pays, en pleine guerre avec la Russie, n’est pas envisageable. Elle envisage d’aller vivre chez des proches ailleurs en Europe.