On me transmet ce fichier qui serait la transcription d’une déclaration émise par le Cdt Charles depuis Tsiafahy …
Il faudra rester vigilant et garder un maximum de recul face à ce papier qui est un véritable brûlot. Les journalistes (on l’espère) se chargeront d’en vérifier la véracité … Les juridiques de son implication … Les analystes de l’intérêt de sa diffusion aujourd’hui … Et les politiques de tous bords de son exploitation (et de leur défense) …
D’aucuns se chargeront de démonter les contradictions ou les incohérences de ces déclarations et de leur chronologie (Monibou dans le coup à cette époque ???) , d’autant qu’elles sont établies à deux ans d’intervalle. Et on ne peut que rester prudent face à un témoin dont à n’a pas idée des motivations et enjeux réels … Charles se rétractera peut être ou niera être à l’origine d’un papier qui s’il a une réalité, dénonce formellement les acteurs et les responsables (et les financeurs) du Lundi Noir et du 7 février… Et si c’est vrai, y’en a qui vont pas être bien dans leurs baskets …
On se pose des questions quant à la diffusion de ce genre de document quand on le reçoit … Je fais, je fais pas ? Quel va en être l’impact ?
… Suis je manipulé ? Suis je utilisé ?
Et puis zut !… Je ne suis humblement qu’un rédacteur-blogueur-vulgarisateur … Et je préfère faire confiance en l’intelligence des gens …
Chronologie d’un Coup d’Etat Par le Cdt Charles depuis Tsiafahy 14 janv 2011
Madagoravox ... dire et tenter d'expliquer 
Solofo
22 janvier 2011
OUI!
Les gens sont intelligents et responsables pour recouper, vérifier et se faire eux-même leurs idées !!!!
Tu as bien fait
Solofo
Rafily
22 janvier 2011
En fait iln’y a rien a demontrer sauf a confirmer.
Citoyenne malgache
23 janvier 2011
Intelligents ou pas, nous ne sommes que des opinions. Et rien de ce qui a été dit dedans ne surprend : quand on voit un bébé et les gens qui le tiennent, on imagine facilement comment et par qui il a été conçu. On se dit juste : tiens, il a osé le dire, pourquoi ?
Par contre, la vraie question qui se pose concerne le fait que Ravalo se soit basé sur ces déclarations pour poser sa plainte. Doit-on alors accorder plus de crédibilité à ces déclarations de Charles ? ou Ravalo et sa mouvance se sont-ils (encore) fait embarquer dans une histoire à trahisons ?
pitchboule
23 janvier 2011
Sauf que c’est la première fois où c’est formellement et quantitativement et nommément exprimé par un acteur direct … C’est quoi ce désabusement citoyenne ???
hasina
23 janvier 2011
no comment
Rivohanitra
23 janvier 2011
Les bêtes sont-elles bêtes ou justes féroces?
pitchboule
23 janvier 2011
Les bêtes sont féroces … Elles ne sont pas bêtes … Il n’y a que (certains) des hommes pour être aussi bêtes … Et laids …
Alidera A.R.
23 janvier 2011
Le réel problème est que tous les commentaires sont des états d’âme.
Des déclarations ont été faites. Elles émaneraient d’une personne ayant participé aux faits incriminés. Peu importe ce qui se passe au sein de l’opinion ou pas, c’est à la justice républicaine d’établir la vérité, au journalisme et aux médias de relayer les informations et les discussions qui y sont relatives.
D’ailleurs, la Justice aurait déjà du sévir à partir du moment où une personne se proclame Président de l’État sans qu’il l’ait « légalement » été déclaré.
C’est ça une République.
pitchboule
23 janvier 2011
Wep … Sauf que Justice de la la Christine, là … Elle est juste… inexistante … Les citoyens ont intérêt à en faire le maximum de battage. D’autres révélations suivront, à mon avis.
Alidera A.R
24 janvier 2011
Le problème c’est qu’en général quand la Justice ne fait pas son devoir, comme instruire une plainte par exemple, c’est la rue qui l’instruit… et c’est explosif et destructeur!!!
pitchboule
24 janvier 2011
Merci Alain … Ca me touche .. Vraiment
Deba
24 janvier 2011
POUR MA PART, IL ME SEMBLE BIEN QUE CES ÉCRITS CORROBORENT LES FAITS QUI ONT ÉTÉ CONSTATES. AVANT, TOUT LE MONDE (DANS LE CAMP RAJOELINA AVAIT RÉFUTÉ LE COUP D’ÉTAT), MAIS CHARLES AVAIT BEAUCOUP DÉBALLÉ AU MOMENT DES ENQUÊTES POUSSÉES.
BREF: CE DOCUMENT NE ME SEMBLE PAS EN CONTRADICTION AVEC LES FAITS. A TITRE DE RAPPEL, DE TELS DOCUMENTS SONT VALABLES PENDANT 50 ANS SI JE NE ME TROMPE.
Rivohanitra
26 janvier 2011
On est quand même en plein dans « Reservoir Dogs » de Tarantino?