Par Lalatiana Pitchboule
J’ai décidé d’être mesquin … 185€ pour un café dans un gobelet en plastique et une (mini) viennoiserie … mais tout de même 3 heures de « débat » … C’était à Ubifrance, le petit déjeuner Madagascar … à la tribune l’ambassadeur de France, la Responsable de la Mission Economique, le patron de Orange M/car, le patron de Total Exploration M/car, le cabinet Lexel.
En novembre 2008, Ubifrance avait mené une manifestation identique, toujours à destination des entrepreneurs. Ils avaient à l’époque fortement été incités à investir dans le pays. Sans que les acteurs à la tribune n’aient le moindre du monde envisagé l’explosion politique qui a eu lieu deux mois plus tard … Monsieur Ribot du cabinet Lexel, s’en est excusé. C’est lui qui promouvait en décembre 2008 l’implantation d’entreprises et les investissements à M/car.
Cette année, après la sempiternelle complainte sur ces journalistes malgaches qui affabulent quant à de prétendus enjeux de la France, et la ritournelle sur la responsabilité de l’ancien gouvernant jugé « associé en termes de responsabilité » à la situation actuelle, l’argument de cette réunion a été autre. Et l’évocation de la situation à Madagascar en a tracé un tableau passablement sombre… tout en gardant le silence sur la responsabilité du TGV quant à une situation jugée catastrophique… L’environnement politique, social et sécuritaire largement dégradé ne laissant aucune visibilité à court terme, il n’est donc pas question de pousser plus que de raison les financeurs.
Sur la situation politique … rien d’intéressant à entendre. La question d’un participant « La France soutient elle Rajoelina » a servi de repoussoir à l’ambassadeur pour ressortir le « La France ne soutient pas des hommes… la France soutient un pays et ses habitants » (*) . Un participant (français !!!) particulièrement virulent qui avait jeté à l’ambassadeur un « Vous soutenez un putschiste … Quel est votre plan B maintenant que Khadafi n’est plus à la tête de l’UA ? » s’est fait vertement remettre à sa place par la responsable de la manifestation préparée à ce genre d’intervention : « cette arène est une arène économique. Il n’est pas lieu d’y débattre de politique » … Quelques applaudissements à la clé … Dommage … à 185€uros la place … faire croire qu’on peut, dans cette situation, déconnecter le politique de l’économique … c’est pour le moins … Ambigu ?
Toutefois … le discours aux investisseurs est clair …Madagascar est un pays en phase de pré-décollage. Malgré ses difficultés actuelles et sa corruption généralisée ( « harcèlement » et « systèmes de dérogation en hausse », disent ils pudiquement) , ses ressources, ses réserves et la QUALITE DE SES HABITANTS lui prédisent à moyen terme à 2, 5, ou 10 ans, selon l’évolution des institutions et des acteurs, un décollage économique et social qui devrait en faire le nouveau « tigre » de l’Océan Indien. Eh oui … le discours est : l’Ile Rouge sera le futur pays émergent de la zone comme le sont aujourd’hui l’Indonésie, Singapour, la Corée ou le Vietnam. Alors, Messieurs les investisseurs, préparez vous à prendre place, parce que le potentiel du pays est ENORME.
Comment entendre dès lors les déclarations de l’ambassadeur de France quand il affirme, la main sur le cœur que les enjeux déclarés de la France sont d’abord la communauté française et les quelques centaines d’entreprises installées dans l’ïle…Et l’attachement affectif mutuel …
Il évoquera ainsi pêle-mêle des enjeux géostratégiques, sécuritaires, culturels, environnementaux …Mais d’enjeux économiques, point… ou si peu … 1/1000è des échanges commerciaux français : c’est ce que représente aujourd’hui M/car, dans l’économie française…. Ridicule, dit on … cela ne mériterait pas plus d’attention que cela.
Mais quand derrière ces propos, prend la parole le patron de Total Exploration M/car et qui affiche à terme des objectifs de productions de l’ordre de 100 000 à 200 000 barils de pétrole / jour, l’intervention d’un participant ( mon ami Solofo de maudigascar , pour ne pas le citer) interpellant l’ambassadeur d’un « c’est aussi un projet affectif ??? » a fait rire tout le monde … sauf les intéressés. Il est vrai qu’à 100$ le baril, il y a des affections plus désintéressées.
Ceci étant, les besoins de flux financiers de M/Car ne seront dès lors plus un problème. Pour peu que les institutions fonctionnent et qu’en particulier le système judiciaire, actuellement « en totale déliquescence », soit profondément rebâti… Dommage… Parce qu’ils le reconnaissent, les administrations fonctionnent (malgré une corruption en hausse) et institutions mises en place (hummm … mises en place par Ra8 ???) définissent un cadre aux affaires qui pourrait être sain.
Ma modestie naturelle m’empêche d’imaginer que l’ambassadeur se serait appuyé, dans sa conclusion quant au devenir économique du pays, sur l’argument dont je clôturais un papier sur les enjeux de la France : il est temps de sortir d’une vision misérabiliste. Il est temps d’ambitionner autre chose que de sortir de la pauvreté et du sous développement. Il est temps de bâtir une VRAIE PUISSANCE.
Bien à vous tous …
Lalatiana Pitchboule
(*) à ce sujet, on ne peut pas tout de même pas se plaindre que certains programmes d’aides aient été poursuivis … à part le militaire.
Madagoravox ... dire et tenter d'expliquer 
prettyzoely
10 février 2010
ah voilà un coup de gueule comme je les aime !!! sans ambiguïté aucune !
à 185 € le café, effectivement, y avait de quoi être mesquin 😉 😉 😉
Citoyenne malgache
10 février 2010
Punaise… à 185€ le gobelet !!! Avec ça, je peux m’offrir 500 ptidéj avec un méga croissant croustillant ou 1200 café-mokary pour les nécessiteux !!!
J’espère au moins que la chaise a été confortable pour 3 heures de discussion sur tout sauf sur le problème du jour : la politique.
Alors le discours a été : venez venez investir à Mada, on promet qu’on ne vous pillera pas, on ne vous brûlera pas vos investissements, nos sentiments affectifs vous protégeront (à tout prix)de tout, surtout de ce fauteur de trouble qui a même causé le séisme en Haïti…
Et un salut affectif à Solofo. Tsara fa tohizo …
PS : j’aime quand tu es mesquin, j’aime quand le monde est mesquin, cela me rend mesquine 😀
pitchboule
10 février 2010
pété de rire …
Bon … je te fais un chèque pour quand tu veux pour les café-mokary des nécessiteux … J’aurais dû les interpeller à ce sujet … mais il est vrai que je suis un peu décalé sur ce plan là …
rotsaka
10 février 2010
Bonjour,
Il est évident que les enjeux essentiels de la France ne sont pas économiques à Madagascar. 200 000 barils de petrole/jour n’y changent pas fondamentalement les choses. Dire cela n’est ni une vue de l’esprit, ni une astuce rhétorique pour diminuer l’intérêt que la France porte a Mada.
De la même façon que les Etats Unis s impliquent en Haiti depuis des dizaines d’année (pour des raisons économiques ????), la France s’implique a Mada. Tout simplement pour des raisons de proximité géographique (Mayotte, Réunion…) en tant que puissance régionale, pour des raisons historiques et stratégiques et enfin en raison de l’importante communauté franco-malgache. Rien n’est exempt d’économie la dedans puisque tout est dans tout et vice versa.
Mais il est aisé de comprendre que la France ne s intéresse pas a Mada d’abord et en premier lieu pour des raisons économiques. Mada ne serait pas une exception car sinon pourquoi Kouchner mettrait un point d honneur a se rabibocher avec le Rwanda (moins de 20 millions d euros d échanges avec la France et aucun intérêt économique).
A ce titre, rechercher en permanence dans les discours, dans les sous-entendus des arguments qui viendraient confirmer cela est un peu vain. En effet si lors d’un atelier destiné à motiver les investisseurs, on entendait que Mada n a strictement aucun potentiel, effectivement les croissants pourraient avoir du mal à passer. C’etait bien le but du jeu et pour comparer on peut certainement affirmer qu on a rarement entendu dire dans une publicité que le produit était mauvais.
Je passe sur les 185 euros, un peu kiambala comme argument, n est ce pas le tarif de ce type de RDV, fourchette plutot basse meme.
pitchboule
10 février 2010
Merci de votre contribution
hey … je n’ai jamais dit que les enjeux de la France n’étaient QUE économiques …
Je prétends qu’ils sont plus économiques qu’elle ne le dit. Et que la conjonction de ces plans stratégiques, géopolitique, économique régional, justifient son acharrnement et son engagement….
Et qu’il est hypocrite de dire que l’engagement de la France est avant tout affectif et seulement préoccupé par sa forte communauté et ses 650 entreprises …
Il est hypocrite de le dire, quand le discours affiché est la « diplomatie est désormais au service du Business … »
Qu’elle défende ses intérêts est NORMAL … qu’elle le fasse de manière hypocrite est à la rigueur compréhensible sur le plan diplomatique (et encore …) …. mais il est insupportable qu’elle le fasse en favorisant la prise en otage 18 millions des habitants d’un des pays les plus pauvres du monde … Qu’elle aille défendre ses intérêts économiques comme ça ailleurs, si elle le peut … en nouvelle zélande par exemple …
Alors, ne nous prenez pas pour des ânes … c’est vexant … et ne me prêtez pas des oeillères que vous devriez vous même vous enlever … J’ai pondu un dossier pour ESSAYER de donner des FAITS … contredisez les …ce serait enrichissant … mais ne partez pas d’un a priori qui serait notre non objectivité, pour balayer d’un revers léger cette HYPOTHESE : les intérêts de la France sont PLUS économiques qu’elle ne veut le dire !!!!
et 200 000 baris jours c’est 7 milliards de $ de revenus ANNUELS (dont la moitié à l’Etat malgache) … Oseriez vous jurer que c’est « peanuts » ???
tsssss
rotsaka
10 février 2010
3,5 milliards de $ de revenus pour Total soit environ 3 milliards d euros quand Total fait un CA de près de 180 milliards annuel, ca relativise un poil les chiffres. Mais bien entendu je ne jure pas que c est « peanuts ». Je ne dis pas cela, je dis juste que la question economique est secondaire, ce qui n’est pas impossible en geo-politique.
Je ne vous ai non plus pas pris pour un ane mais c est assez systematique de s entendre rétorquer ce type de choses quand on a juste un avis différent. C est dommage mais bon, je m en accomode désormais. Je commence a etre habitué.
J ai bien lu vos divers articles sur la question de la France et de Madagascar. Je les apprécie plutot et je me permets simplement d apporter un bémol.
Je ne comprends pas en outre qu on reproche a la France une hypocrisie (dans les discours de Chataignier par exemple) éventuelle alors que dans le meme temps on dénonce son exces de franchise (dans les discours de Koukouch vis a vis de la Chinafrique). Depuis le départ de Chirac, la diplomatie francaise s est plutot décomplexé et ose parler plus franchement. Mais le poids de l histoire ne peut etre balayé comme cela et il est certain que cela pese encore sur la position de la France officielle.
Je ne sais ni si c est bien, ni si c est mal car il me semble que la morale est assez loin de ces choses la.
Toutefois il me semble a lire tout et son contraire sur la France et la défense de ses interets en Afrique, qu il en ressort une chose. Sa position est désormais quasi intenable, prise entre les exigences de son interet et les conditionnalités à affichage démocratiques de plus en plus chancelantes de son aide. Au final, ce qui risque d arriver avec la montee en puissance des BRIC et la course a l echalote des matieres premieres, c est bien plus de cynisme (et oui, c est possible) et bien moins de question de gouvernance pour gagner a tous prix de gros contrats.
Plus d hypocrisie, plus de précautions de midinettes, seul l interet comptera. Certains diront que au moins ce sera plus franc et que c etait deja comme cela.
Je pense qu au final tout le monde y perdra mais bon, avis perso.
ps : je ne comprends pas cette phrase et les !!! je cite « Un participant (français !!!) particulièrement virulent ». Est il si étonnant de voir que la France et les francais ce n est pas la meme chose. Il me semble que c est smplement le principe de la démocratie et qu on en était plus a ce genre d étonnement.
Quoiqu a lire les invitations aux attaques voire aux meurtres des vazahas, je me dis qu il ne faudrait pas grand chose pour attiser la confusion entre ressortissants francais et France.
pitchboule
10 février 2010
Ah chouette … enfin un vrai débatteur …. Excusez mon agacement … je suis un peu énervé de tous ceux là qui cassent un travail de recherche qu’on essaie de faire sérieusement, en remettant systématiquement en doute notre sincérité … ça rend un peu sensible et paranoïaque sur les bords … désolé …
« 3,5 milliards de $ de revenus pour Total soit environ 3 milliards d euros quand Total fait un CA de près de 180 milliards annuel, ca relativise un poil les chiffres. Mais bien entendu je ne jure pas que c est « peanuts ». Je ne dis pas cela, je dis juste que la question economique est secondaire, ce qui n’est pas impossible en geo-politique. » … Ok c’est votre opinion … Dans un de mes tous premiers papiers, je ne croyais pas non plus à l’argument économique … et puis … les petites choses s’additionnant …
Je le répète il est normal (et c’est le contribuable français qui parle … je sais .. je suis schizo en plus d’être parano …) que la France défende ses intérêts … C’est le contraire qui serait étonnant … C’est la façon dont elle le fait chez nous que je récuserai TOUJOURS …
« Je ne vous ai non plus pas pris pour un ane mais c est assez systematique de s entendre rétorquer ce type de choses quand on a juste un avis différent. C est dommage mais bon, je m en accommode désormais. Je commence a etre habitué.
» .. vous n’allez quand même pas jouer les victimes quand vous dites « chercher en permanence dans les discours, dans les sous-entendus des arguments qui viendraient confirmer cela est un peu vain. »
J ai bien lu vos divers articles sur la question de la France et de Madagascar. Je les apprécie plutot et je me permets simplement d apporter un bémol. J’apprécie le bémol … réellement … J’aimerais qu’il soit joué dans l’harmonique ou la tonalité… sans me voir reprocher de ces jugements de valeur qu’on est soi même capable d’émettre… je sais … je suis chatouilleux
« Je ne comprends pas en outre qu on reproche a la France une hypocrisie (dans les discours de Chataignier par exemple) éventuelle alors que dans le meme temps on dénonce son exces de franchise (dans les discours de Koukouch vis a vis de la Chinafrique). Depuis le départ de Chirac, la diplomatie francaise s est plutot décomplexé et ose parler plus franchement. Mais le poids de l histoire ne peut etre balayé comme cela et il est certain que cela pese encore sur la position de la France officielle. »
Ce que je juge comme hypocrisie … je pourrais m’en f…e ailleurs … et parfois même de manière cynique, la ressentir comme de l’habilité … Vous m’excuserez d’être un peu sensible face à la violence que subit actuellement mon (deuxième ou premier, c’est selon) pays …
Je ne sais ni si c est bien, ni si c est mal car il me semble que la morale est assez loin de ces choses la.
On est bien d’accord
« Toutefois il me semble a lire tout et son contraire sur la France et la défense de ses interets en Afrique, qu il en ressort une chose. Sa position est désormais quasi intenable, prise entre les exigences de son interet et les conditionnalités à affichage démocratiques de plus en plus chancelantes de son aide. Au final, ce qui risque d arriver avec la montee en puissance des BRIC et la course a l échalote des matières premieres, c est bien plus de cynisme (et oui, c est possible) et bien moins de question de gouvernance pour gagner a tous prix de gros contrats.
» On est parfaitement d’accord. Et c’est bien ce qui m’inquiète… Je m’étais intéressé dans un de mes tous premiers à l’éthique et à la transparence … cf mon papier sur le pétrole et l’EITI … malheureux qu’on revienne globalement 10 ans en arrière.
« Plus d hypocrisie, plus de précautions de midinettes, seul l interet comptera. Certains diront que au moins ce sera plus franc et que c etait déjàcomme cela.
Je pense qu au final tout le monde y perdra mais bon, avis perso. »
Rien à rajouter … nous sommes d’accord
ps : je ne comprends pas cette phrase et les !!! je cite « Un participant (français !!!) particulièrement virulent ». Est il si étonnant de voir que la France et les francais ce n est pas la meme chose. Il me semble que c est simplement le principe de la démocratie et qu’on en était plus a ce genre d étonnement.
Le participant en question est un ami !!! alors ne me taxez pas de racisme ou d’anti-démocrate … je signalais
1) que justement, ce genre d’intervention montrait la vivacité des débats au sein même de la communauté française, et qu’on ne pouvait confondre France et français
2) que dans la salle, les malgaches, à part mon ami Solofo, se sont abstenus d’interpeller politiquement l’ambassadeur … personnellement, je l’ai fait après …
« Quoique a lire les invitations aux attaques voire aux meurtres des vazahas, je me dis qu il ne faudrait pas grand chose pour attiser la confusion entre ressortissants francais et France. » … C’est un sujet que je n’OSE même pas évoquer … mais Mr l’ambassadeur me dit (je cite) « il n’y a aucune montée de la francophobie à M/car »…
Pour conclure : je l’ai dit et le répète… Je suis schizo. Un hémisphère cérébral français … un autre malgache … et en plus il me faut un défibrillateur cardiaque avec un ventricule bleu blanc rouge et l’autre vert blanc rouge …
Bref … c’est la politique étrangère française sur laquelle je tape … que je juge dangereuse et inappropriée … je taperai une autre fois sur la politique intérieure …
MAIS …. en politique étrangère … le discours de Villepin à l’ONU sur l’Irak me rend fier d’être français … Celui de Sarkozy à Dakar sur les africains, me fait gerber …
Bien à vous
Et merci de m’avoir permis ces précisions …
« J’aime la Contradiction car elle m’affute » (évangile selon pitchboule)
rotsaka
10 février 2010
Bon, l’embetant et le paradoxe du débat c est que quand on s apercoit qu on est globalement d accord, le débat devient caduque.
Hormis les points mineurs pour lesquels je reste sur mes positions, sur le reste je suis généralement d accord.
Si Chataignier ne voit pas la francophobie monter, c est bien dommage car sans anticipation, il est difficile de bien agir. Il me semble aussi que nombre de francais (et c etait deja le cas en 2002), en particulier a Mada, sont sur une ligne pas forcément opposée mais au moins divergente de celle des autorités.
Comme j essaie de l ecrire la ou on me laisse parler, la diplomatie de la France a Mada est mauvaise car floue mais il me semble que les positions prises ne le sont pas pour des motifs économiques. Reactions au jour le jour qui traduisent surtout une incapacité a maitriser la situation et a savoir quelle position prendre. En 2002, ca avait été le cas aussi avant de reconnaitre Marc puis de se réconcilier avec lui qq années plus tard. L’erreur du coté de Ra8 étant, mais je crois que vous l avez écrit, de rester dans une position d’affrontement parfois un peu ridicule alors qu’une collaboration meme timide aurait été possible et profitable, preservant l’illusion que nécessite la politique. Je crois aussi que les interets malgaches qui ont été piétinés ont été a l origine du coup d etat et que la France ne fait que se raccrocher comme elle peut (et elle peut mal) aux branches d’un arbre pourri.
Si je me permets d echanger sur la blogosphere, je ne me suis par contre jamais permis de debattre a Mada, estimant que les questions politiques appartiennent aux malgaches et que je ne suis qu’un vahiny.
Voila sinon rien de plus, je suis tombé sur ce blog grace a Ndimby et je passerai donc de temps en temps.
Bonne continuation
rotsaka
10 février 2010
J oubliais (bis) :
– le discours de Dakar est effectivement un texte offensant, immature bref ridicule. Digne des vieux ouvrages d’histoire-géo, qu’on trouve au fond des caves couverts de poussiere et de toiles d’araignée, la ou on devrait les laisser.
– je ne vous accuse pas de racisme mais je trouvais les !!! ambigues. En 2002, j ai vécu la montée des insultes et des petites agressions (rien de bien méchant toutefois, j en conviens) vis a vis des vazaha avec la crise. Ce que je lis de ci de la, m inquiete au plus haut point car les Autres (vazaha, karana etc…) sont souvent pointés. Je n aime pas cela quand ca arrive en France aux immigrés, je n aime pas non plus cela quand c est a Mada. C est une question de cohérence. Je comprends bien que ce n etait pas l intention que vous poursuiviez et que c est une mauvaise lecture de ma part.
-je ne vois toujours pas en quoi je pourrai vous avoir pris pour un ane mais laissons la, on a chacun nos susceptibilités…
pitchboule
10 février 2010
On a effectivement chacun nos susceptibilités … 🙂
… Je suis très sincèrement ravi de cette rencontre … qui avait mal commencé.
Je vous en suis d’autant plus gré d’avoir su tempérer ces échanges que j’ai de fait appréciés … Vous devez être plus sage que je ne le suis moi même … mais je me soigne … 🙂
Bien cordialement votre
rotsaka
10 février 2010
Ah oui, j oubliais le plus important, sinon OK sur les conclusions et ce qui sous-tend le msg : il est temps que Mada devienne une véritable puissance dans l ocean indien, statut que lui permet sa geographie et sa démographie.
pitchboule
10 février 2010
Et puis …
à 185 € pour ce genre de manifestation … ok … en général … c’est vrai c’est ce qu’on paye pour ce genre de demi journée stratégie … je vous l’accorde … Il faut bien payer les intervenants …même s’ils sont de la fonction publique … mais à à ce prix là, j’ai eu des petits dej débat au Fouquet’s ou au Bristol …
Mailou-x2
10 février 2010
L’humour, loin de diminuer le sérieux de ce compte-rendu, au contraire ne fait que lui ajouter encore plus de piquant, pour ceux(celles) qui s’intéressent à, ou suivent les, évènements malgaches de ces derniers temps, merci pour ce trait de plume (de clavier !).
Plus sérieusement, l’on assiste par les temps qui courent à une offensive tous azimuts, en vue de regagner un peu de dorure pour le blason de la France, ancienne (grande) puissance colonisatrice, à la gloire aujourd’hui étiolée.
Face au dynamisme des pays émergents, au savoir faire et à la cohérence politique des grandes puissances traditionnelles, la politique brouillonne de l’élysée n’a plus voix au chapitre, en tous cas, ne parvient plus à se faire entendre dans ce monde de requins où Renimalala trouve maintenant plus fins (malins) qu’elle.
– D’où le report sine die de la séance parlementaire sur Madagascar, dans l’attente des décisions de l’Unité Africaine qui planche actuellement sur le cas,
– D’où la panique de Bernard Kouchner qui « veut une alliance des Européens et des Américains face à la Chine en Afrique » :
http://www.jeuneafrique.com/Article/DEPAFP20100208T185731Z/france-afrique-usa-diplomatiekouchner-veut-une-alliance-des-europeens-et-des-americains-face-a-la-chine-en-afrique.html
Seule nation à soutenir ouvertement le putschiste tgv, en dépit de tout bon sens et en transgression avec toutes les conventions internationale, en opposition avec la position des autres nations civilisées; la France se devait donc de temporiser,
– d’une part pour affiner sa tactique de passage en force à Madagascar,
– mais d’autre part pour s’adjoindre des alliés, le temps de restaurer tant bien que mal l’image internationale du DJ.
Or si je lis bien la prestation Kouchnerienne dans J Afrique :
« Kouchner veut une alliance des Européens et des Américains face à la Chine en Afrique » , je remarque :
1 . Le ministre aime à répéter l’expression « ancienne puissance coloniale ». Il ne parle pas de pays développés, de puissance émergentes, ce qui montre que la notion de relation « Colonisateur-colonisé » prédomine dans l’esprit de la politique que ce « ministre » défend.
2 . L’objectif clairement et publiquement affiché ici n’est même plus celui plus politiquement correct de co-développement, ou de politique « gagnant-gagnant », non !
c’est [être « performants » économiquement face à la montée en puissance de la Chine »].
Cela s’entend « y compris sans le consentement des peuples concernés », il faut et il suffit que cela serve l’économie des anciens colonisateurs.
3 . Kouchner (France) « veut une « politique commune » »
Il faut entendre ici : [entente, connivence, complicité, omerta] :
– Je vais faire mes petites affaires à Madagascar mais vous les autres ex-puissances coloniales, USA compris, vous fermez les yeux, vous n’élevez pas la voix, ou alors vous le faites mais de façon vasouilleuse ou tellement inaudible que cela ne mène à rien . A charge de revanche bien sûr (quand ce sera votre tour) !
Et je me suis posé deux questions :
1 . Jusqu’à quand les africains ignoreront – ils la voracité et le manque de scrupule (liens affectifs PROFONDS) des ex-puissances coloniales. Quand est-ce que les africains, et notamment ceux qui sont chargés de défendre soit-disant les intérêts du peuple africain, quand est-ce qu’ils cesseront de prendre plaisir à se se faire « en…er » (PROFONDément) par ces vautours, ces charognards !
2 . Si les « leaders » auto-proclamés ou pas, de ce que l’on nomme les mouvances légalistes à MAdagascar, aiment (moyennant finances) à se faire prendre par derrière, le peuple je le crois, répugne, ne serait-ce que l’éventualité de cet évènement à son endroit. Ce peuple brimés, exploité, affamé par les valets de l’impérialisme (dussent-ils s’auto-proclamér hat), doivent prendre leur destin en main.
Mbola hiondrika hanolotra ny fitombenany ihany ve ny vahoaka ?!